Click to listen highlighted text! Powered By GSpeech
ATbar

BOLETINES

Quito, diciembre 9 de 2009.-  El Secretario General de la Corte Permanente de Arbitraje, con sede en La Haya, aceptó la recusación interpuesta por la República del Ecuador en contra del Honorable Juez Charles Brower que actúa como árbitro designado por Perenco en el arbitraje.

Quito, diciembre 9 de 2009.-  El Secretario General de la Corte Permanente de Arbitraje, con sede en La Haya, aceptó la recusación interpuesta por la República del Ecuador en contra del Honorable Juez Charles Brower que actúa como árbitro designado por Perenco en el arbitraje.

La recusación de Ecuador (pedido de separación del co-árbitro que conoce la causa) se basó en ciertas declaraciones del Honorable Juez Brower a la publicación internacional The Metropolitan Corporate Counsel del pasado mes de agosto de este año. A criterio de la Corte Permanente de Arbitraje, estas declaraciones “constituyen circunstancias que dan lugar a dudas justificadas acerca de la imparcialidad o independencia del árbitro Brower.” Sin perjuicio de que este arbitraje se rige por las normas del Convenio CIADI, el Secretario General de la Corte Permanente de Arbitraje aplicó las disposiciones previamente acordadas por las partes; esto es, las Directrices de la International Bar Association sobre los Conflictos de Intereses en el Arbitraje Internacional.

A más de ser designado en el presente arbitraje, el Honorable Juez Brower fue designado en calidad de árbitro en el caso iniciado por Chevron en contra de la República del Ecuador en el año 2007.   Previamente, también actuó en el arbitraje iniciado por la compañía Occidental en el caso “del IVA petrolero”, planteado en el año 2002. En este caso, la República del Ecuador fue declarada responsable por violaciones al Tratado Bilateral de Inversiones existente con los Estados Unidos de América.

El Procurador General del Estado, Dr. Diego García Carrión, al comentar la decisión del Secretario General de la Corte Permanente de Arbitraje en el caso Perenco, señaló: “Esta decisión constituye un importante precedente en la comunidad del derecho internacional. Los árbitros tienen el deber no solamente de ser imparciales e independientes sino de mantener esta independencia e imparcialidad por el tiempo que dure el procedimiento. Esto tiene una trascendencia muy particular tomando en cuenta que en el escenario del arbitraje de inversión una de las partes es siempre un Estado soberano.”

COMUNICACIÓN SOCIAL Y RELACIONES PÚBLICAS
Teléfono: 022559308
www.pge.gov.ec

Click to listen highlighted text! Powered By GSpeech