Click to listen highlighted text! Powered By GSpeech
Barra de Inclusion

BOLETINES

×

Advertencia

JUser: :_load: No se ha podido cargar al usuario con 'ID': 42
  • CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LOS ESTADOS UNIDOS RECHAZA PETICION DE CHEVRON Y SE NIEGA A REVISAR DECISION QUE FAVORECIO A ECUADOR

    Quito, 30 de junio.- El 29 de junio de 2009, la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos de América negó la petición de Chevron-Texaco que buscaba revisar la decisión de la Corte Federal del Distrito Sur de Nueva York de junio de 2007 ya confirmada por la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito en contra de Chevron. Por medio de esta petición, Chevron buscaba trasladar la responsabilidad de pago de cualquier sentencia adversa en contra suya en el juicio ambiental en Lago Agrio, Ecuador, a la República del Ecuador
    .

    - Versión en Inglés ( English version access)

Quito, Junio 30 de 2009/CS148

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LOS ESTADOS UNIDOS
RECHAZA PETICION DE CHEVRON
Y SE NIEGA A REVISAR DECISION QUE FAVORECIO A ECUADOR

Quito, 30 de junio.- El 29 de junio de 2009, la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos de América negó la petición de Chevron-Texaco que buscaba revisar la decisión de la Corte Federal del Distrito Sur de Nueva York de junio de 2007 ya confirmada por la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito en contra de Chevron. Por medio de esta petición, Chevron buscaba trasladar la responsabilidad de pago de cualquier sentencia adversa en contra suya en el juicio ambiental en Lago Agrio, Ecuador, a la República del Ecuador.

En el caso de la Corte Distrital, y en un arbitraje que la Corte Distrital suspendió permanentemente, Chevron había argumentado que Petroecuador, la empresa petrolera estatal del Ecuador, estaba vinculada contractualmente por un Acuerdo de Operación Conjunta (AOC) suscrito en 1965 entre Texaco (adquirida por Chevron en 2001) y Gulf. Chevron afirma que el AOC prevé que PetroEcuador indemnice a Chevron, como operador de la concesión, por cualquier sentencia adversa o gastos incurridos por Chevron en la defensa de la demanda presentada por 30.000 miembros de la población indígena del Ecuador ( "los demandantes de Lago Agrio"), actualmente en trámite en Lago Agrio. También sostuvo que el AOC prevé un arbitraje en Nueva York en caso de cualquier controversia relativa a dicha indemnización. Chevron ha adoptado esta postura a pesar de que PetroEcuador, que obtuvo su participación en 1974, nunca había firmado el pre-existente AOC entre Texaco y Gulf.

La Corte de Apelaciones confirmó en su totalidad, de manera sumaria, la "cuidadosa y bien razonada" decisión de la Corte Distrital, que había rechazado las alegaciones de Chevron. La Corte Suprema ha decidido que la decisión de la Corte de Apelaciones sea la última palabra.

Los demandantes de Lago Agrio han sostenido desde 1993 que Chevron no cumplió con las normas ambientales durante sus operaciones en el Ecuador de 1965 a 1990. Los demandantes están pidiendo a la corte de Lago Agrio que ordene a Chevron pagar la limpieza del medio ambiente y que compense a todos aquellos que han sufrido enfermedades como resultado de las actividades de Chevron. Un experto nombrado por la corte en el caso de Lago Agrio ha estimado que un fallo adverso podría resultar en $ 27,3 billones de dólares en daños. La decisión de la Corte Suprema es un nuevo revés en los esfuerzos de Chevron a fin de evitar la responsabilidad por esos daños, pretendiendo exigir a PetroEcuador y a la República indemnizar a la empresa.

Al comentar sobre la decisión de la Corte Suprema, el Procurador General del Estado, Dr. Diego García Carrión, declaró: "Por mucho tiempo Chevron ha tenido a sus firmas de relaciones públicas y de lobbying culpando de las auto-infligidas desventuras jurídicas de la compañía, bajo la supuesta insuficiencia del poder judicial de Ecuador. Me complace observar que, a partir de hoy tres instancias de las cortes federales de los Estados Unidos – la Corte Distrital para el Distrito Sur de Nueva York, el Segundo Circuito de la Corte de Apelaciones y ahora la Corte Suprema de los Estados Unidos - han dictaminado 100% en favor del Ecuador en cuanto al fondo, rechazando de manera contundente y definitiva el argumento de Chevron de que PetroEcuador o que la República son de alguna manera responsables por las actividades contaminantes de Chevron como Operador de su concesión petrolera Ecuatoriana. Sin embargo, habida cuenta de que Chevron ha demostrado una inclinación por culpar a otros, excepto a sí mismo, no tengo ninguna duda de que Chevron encontrará alguna excusa para culpar al sistema judicial de Ecuador por los fallos de las cortes de los Estados Unidos.”

El único asunto que queda ahora por resolver ante la Corte del Distrito Sur de Nueva York es la alegación de Chevron de que la República del Ecuador y Petroecuador violaron el Acuerdo de 1995 firmado entre el Estado, Petroecuador y la compañía Texaco, al haber permitido que el reclamo ambiental de los demandantes de Lago Agrio continuara.

COMUNICACIÓN SOCIAL Y RELACIONES PÚBLICAS

audiencia CASO CHEVRON caso oxy chevron CHEVRON III concurso CONCURSO DE MERITOS doctor Xavier Garaicoa Ortiz Dr. Xavier Garaicoa Ortíz ecuador El Procurador General del Estado en una ceremonia especial presentará su informe: ¿Rendición de Cuentas al País¿ estado ecuatoriano fabricio correa contratos gafi La Procuraduría General del Estado laudo libro meritos nueva york oxy paris pge presentacion Procuarador General del Estado procurador Procurador General del Estado procuraduría general del estado seminario Tags:
Click to listen highlighted text! Powered By GSpeech