Click to listen highlighted text! Powered By GSpeech
Barra de Inclusion

BOLETINES

bannerProcCIDH11

Quito, 27 de octubre de 2011

CS/052

DE LOS ARTÍCULOS 62 Y 66 DEL REGLAMENTO DE LA CIDH SE ESTABLECE:

AUDIENCIAS TEMÁTICAS SON UN ESPACIO PARA TRATAR TEMAS GENERALES Y NO PARTICULARES

 

El pasado 25 de octubre, durante la tercera audiencia temática sobre la “Situación del derecho a la libertad de expresión en Ecuador”, convocada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), el Procurador General del Estado, doctor Diego García Carrión, en su exposición hizo precisiones sobre el objeto y alcance de una audiencia temática convocada por la Comisión, en el marco de su propio Reglamento.

“Debo dejar en claro que si bien se nos ha convocado para tratar sobre el tema de la libertad de expresión en el Ecuador, la elaboración de la ponencia de los peticionarios se construye sobre casos particulares, que no pueden ser tratados en una audiencia como ésta. […] La República del Ecuador está dispuesta a discutir sobre el ejercicio del derecho a la libertad de expresión, pero advierte que éste (la audiencia temática) no es el espacio ni el tiempo adecuados para discutir sobre casos particulares, menos aún si estos se encuentran sometidos a la justicia ordinaria ecuatoriana (cuyos recursos internos no se han agotado), dentro del marco de la Constitución y la Ley, pues no cabría que la Comisión o cualquier otro organismo internacional, interfiera con la administración de justicia de un país soberano”, señaló.

Al respecto, es importante reiterar que las audiencias temáticas –como la convocada por la CIDH el pasado 25 de octubre– son de carácter meramente informativo, no tienen como objeto que los miembros de la Comisión o los relatores especiales conozcan de casos particulares dentro de un Estado y no tienen como propósito dirimir peticiones individuales. Tampoco se trata de una etapa en el proceso cuasi-contencioso ante la CIDH, pues para ello el Reglamento contempla el procedimiento de audiencias públicas sobre admisibilidad o fondo de una cuestión.

Sin perjuicio de lo anterior, tanto los Estados como los peticionarios pueden mencionar situaciones específicas para ilustrar cuestiones dentro de la situación general abordada en la audiencia, pero ello no significa que la Comisión pueda, a partir de lo presentado por las partes, determinar la existencia de violaciones específicas a la Convención Americana de Derechos Humanos o emitir recomendaciones sobre alguna de ellas.

En coherencia con ello, el Procurador García no podía controvertir lo indicado por los peticionarios con relación a casos particulares, como si se tratara de un proceso de admisibilidad o de fondo dentro de un reclamo específico, pues ello habría contrariado el marco reglamentario de una audiencia temática, más aún si se considera que los casos mencionados en ella no han sido sometidos formalmente ante la CIDH y se encuentran sustanciando en la justicia ordinaria ecuatoriana, cuyos recursos internos deben agotarse previamente, por así disponerlo el Art. 31 del propio Reglamento de la CIDH.


Acceso a Reglamento Comisión Interamericana de Derechos Humanos

 

 

COMUNICACIÓN SOCIAL

Teléfono: (02) 2 559 308

Click to listen highlighted text! Powered By GSpeech