Click to listen highlighted text! Powered By GSpeech
Barra de Inclusion

BOLETINES

procAudiencia350px

Washington, junio 30 de 2011.- Hoy, en la ciudad de Washington, D.C., en las instalaciones del Banco Mundial, tuvo lugar la audiencia prevista dentro del arbitraje entre la empresa Occidental y la República del Ecuador, ante un Tribunal Arbitral bajo el Convenio CIADI, en relación con la declaratoria de caducidad del contrato de participación del Bloque 15 de la Amazonía ecuatoriana.

Quito, 30 de junio de 2011

CS/031

 

fotoOXy12fin

El Procurador General del Estado, Dr. Diego García Carrión, a su ingreso a la audiencia que tuvo lugar hoy en Washington, dentro del caso OXY

  1. Washington, junio 30 de 2011.- Hoy, en la ciudad de Washington, D.C., en las instalaciones del Banco Mundial, tuvo lugar la audiencia prevista dentro del arbitraje entre la empresa Occidental y la República del Ecuador, ante un Tribunal Arbitral bajo el Convenio CIADI, en relación con la declaratoria de caducidad del contrato de participación del Bloque 15 de la Amazonía ecuatoriana.
  2. El equipo de defensa del Ecuador fue encabezado por el procurador general del Estado, Dr. Diego García Carrión, e integrado por abogados de la Procuraduría y asesores externos de la República.
  3. Durante sus alegatos, el Procurador resaltó al Tribunal, entre otros hechos y argumentos, los siguientes:

"No creo necesario subrayar, una vez más, la enorme importancia que este caso tiene para mi país, para Latinoamérica e, incluso, para el justo desarrollo del derecho internacional de las inversiones en general. Ustedes son conscientes de la gigantesca responsabilidad que tienen en sus manos.

No sobra, sin embargo, insistir en que una empresa multinacional–inversionista que ha incumplido el contrato que celebró con el Estado receptor de su inversión y las leyes del mismo no tiene derecho alguno a que se le compense por supuestos daños que su propia actuación ha causado.

Hemos demostrado ante este Tribunal que Occidental transfirió derechos y formó un consorcio sin la autorización previa del Ministerio del ramo. Hemos demostrado que Occidental decidió ocultar tales violaciones. Hemos demostrado que la única sanción prevista en la Ley ecuatoriana y en el Contrato de Participación por dichas violaciones era la caducidad. Hemos demostrado que dicha sanción fue aplicada con arreglo a derecho y de la manera más justa.

Miembros del Tribunal: es un principio del Derecho que "nadie puede beneficiarse de su propia culpa". Y también sabemos que mucho menos puede beneficiarse de su propia culpa una empresa multinacional–inversionista de la que se presume ser un comerciante internacional profesional y competente. Occidental, al violar la Ley ecuatoriana y el Contrato de Participación, fue, por lo menos, poco profesional y negligente y no puede ni debe ser recompensada por su conducta.

También es esencial reiterar y subrayar, en el día de hoy, todas las reservas que la República del Ecuador ha precisado a lo largo de este caso y, entre ellas, las que siguen:

Ecuador está aquí presente sin perjuicio de las objeciones jurisdiccionales que esgrimió en su momento;

Ecuador está hoy aquí sin perjuicio de todos sus argumentos en cuanto a su ausencia de responsabilidad en este caso; para que no quepa la menor duda, la presencia de la República del Ecuador en esta audiencia no puede ni debe ser interpretada de ninguna manera como admisión de responsabilidad alguna; y,

Es menester que el Ecuador precise, una vez más, que su participación en esta audiencia no puede ni debe ser tomada como admisión de los presupuestos que han sido adoptados por el Tribunal para invitar a los expertos financieros a calcular conjuntamente el valor base del Bloque 15. Reiteró que el Ecuador ha objetado el informe conjunto de los expertos financieros y los parámetros de cálculo instruidos por el Tribunal.

Además, Ecuador también debe subrayar que, para el caso (quod non) de que el Tribunal concluya que la República es, de alguna manera, responsable, el monto de cualquier indemnización debe ser reducido substancialmente en virtud de la aplicación de tres argumentos presentados por el Ecuador en este caso: primero, Occidental solamente tendría derecho a 60% del valor del Bloque 15 en razón de la transferencia del 40% que hiciera a favor de Encana; segundo, cualquier monto debe ser reducido por cuenta de un elemento que cualquier comprador potencial del Bloque 15 habría tenido en cuenta, esto es, el impacto de la Ley 42; y, tercero, el Tribunal debe aplicar el principio de la culpa compartida ("contributory negligence") para reducir cualquier indemnización; y Ecuador debe reiterar que Occidental no tiene derecho alguno a que se le indemnice por supuestos perjuicios indirectos ("consequential damages").

El pueblo ecuatoriano está a la expectativa de la decisión que ustedes puedan tomar. También lo está toda Latinoamérica. En sus manos está que las naciones latinoamericanas crean o no en el sistema de resolución de controversias que ustedes representan."

Otros detalles

La audiencia comenzó a las 09h30, y en ella, el presidente del Tribunal, L. Yves Fortier, dio inicio con algunas observaciones preliminares. La audiencia se centró exclusivamente en revisar el modelo económico elaborado por los peritos y, en esa línea, el Presidente del Tribunal y los otros dos miembros (David A.R. Williams y la profesora Brigitte Stern) procedieron a formular preguntas a los expertos economistas en relación a sus informes conjuntos. Luego, el Procurador General del Estado ecuatoriano expuso y reiteró la posición de la República en los términos antes señalados. El Ecuador, a través de su equipo de defensa, presentó alegatos adicionales para reducir el valor de mercado del Bloque 15. Occidental, a su turno, también presentó sus alegatos sobre el mismo tema.

Al final de la audiencia, el Presidente del Tribunal anunció que sus miembros seguirán deliberando intensamente, y que el laudo será dictado en un plazo razonable, sin perjuicio de requerir asistencia adicional de las partes y los expertos.


- English Version (PDF File, 98 kb)

- Ayuda Memoria (Archivo PDF, peso 56 kb)

 

COMUNICACIÓN SOCIAL Y RELACIONES PÚBLICAS

Teléfono: 022 559 308

www.pge.gob.ec

audiencia CASO CHEVRON caso oxy chevron concurso CONCURSO DE MERITOS doctor Xavier Garaicoa Ortiz Dr. Xavier Garaicoa Ortíz ecuador El Procurador General del Estado en la ciudad de Quito estado ecuatoriano fabricio correa contratos gafi La Procuraduría General del Estado laudo libro meritos nueva york oxy paris pge presentacion Procuarador General del Estado procurador Procurador General del Estado procuraduría general del estado seminario Tags: tribunal
Click to listen highlighted text! Powered By GSpeech