Inicio
La Procuraduría interviene en todas las acciones de garantías jurisdiccionales
BOLETÍN DE PRENSA
Quito, 02 de junio de 2020
UCS/123
La Procuraduría interviene en todas las acciones de garantías jurisdiccionales
La Procuraduría General del Estado tiene la misión de defender a las instituciones públicas de las acciones de garantías jurisdiccionales presentadas en su contra, y en las que pudiere verse comprometido el interés público o el patrimonio del Estado ecuatoriano.
Las garantías jurisdiccionales son vías constitucionales que pueden ser accionadas por los ciudadanos para la protección de sus derechos fundamentales por parte del Estado o por otros particulares.
Estas garantías son las siguientes: Acción de Protección, Habeas Data, Habeas Corpus, Acceso a la Información Pública, Acción por Incumplimiento, Acción Extraordinaria de Protección, Acción Extraordinaria en contra de decisiones de la Justicia Indígena, Acción de Inconstitucionalidad.
Consecuentemente, cuando se demanda al Estado, lo asume la Procuraduría General, de conformidad a lo dispuesto en la Ley de Orgánica la Procuraduría General del Estado, con lo cual es su deber presentarse a juicio y realizar una defensa técnica jurídica del Estado y de sus instituciones.
El patrocinio del Estado se desarrolla en una audiencia pública oral, en estricto apego y respeto a los derechos fundamentales de todos los involucrados y del ordenamiento jurídico.
COORDINACIÓN INSTITUCIONAL - COMUNICACIÓN SOCIAL
Telf. 2941300 Ext. 2321
Caso Sobornos 2012 - 2016: Nuevo Tribunal resolverá pedidos de las partes
BOLETÍN DE PRENSA
Quito, 02 de junio de 2020
UCS/122
Caso Sobornos 2012 - 2016: Nuevo Tribunal resolverá pedidos de las partes
Aunque la Procuraduría General del Estado se muestra conforme con la sentencia emitida en el caso Sobornos 2012-2016, el jueves anterior presentó un recurso de apelación debido a que el tribunal penal no determinó la forma en que cada uno de los sentenciados deberá responder frente a la reparación integral. El monto global de la sentencia está fijado en $14.745.297,16.
De conformidad con el artículo 628, inciso 1 del Código Orgánico Integral Penal (COIP) “si hay más de un responsable penal, la o el juzgador determinará la modalidad de la reparación en función de las circunstancias de la infracción y del grado de participación en la infracción como autora, autor o cómplice”.
El Tribunal de primera instancia conformado por los jueces, Iván León (ponente), Iván Saquicela y Marco Rodríguez, determinó la existencia de dos autores mediatos, siete coautores, diez autores directos y una cómplice.
Los jueces fijaron la pena de ocho años de prisión para los autores, entre los que se encuentran el exmandatario Rafael C. y el exvicepresidente Jorge G., por el delito de cohecho agravado; además de la pérdida de sus derechos políticos por 25 años. Otras sanciones también se impusieron para el resto de procesados.
Al momento, varios de los sentenciados han presentado sus recursos de apelación, por lo que se espera que el nuevo tribunal avoque conocimiento y convoque a la audiencia en la que se fundamentarán cada uno de los pedidos.
COORDINACIÓN INSTITUCIONAL - COMUNICACIÓN SOCIAL
Telf. 2941300 Ext. 2321
Procurador pide reglas claras para pagos por concepto de indemnización que deberán hacer los sentenciados en caso Sobornos
BOLETÍN DE PRENSA
Quito, 30 de junio de 2020
UCS/142
Procurador pide reglas claras para pagos por concepto de indemnización que deberán hacer los sentenciados en caso Sobornos
El Procurador Íñigo Salvador, en su réplica en defensa del Estado ecuatoriano como víctima de los actos de corrupción dentro del caso Sobornos 2012-2016, apeló la sentencia de primera instancia, de conformidad con el art. 653 #4 del COIP, al no haber determinado el tribunal reglas claras para la individualización del monto que le corresponderá pagar a cada sentenciado.
En la sentencia se declaró que se provocó un perjuicio al Estado por USD 7.372.648,58 y se dispuso una indemnización de USD 14.745.297,16. Sin embargo, no se identificó la forma en que cada uno de los sentenciados responderá frente a este monto total.
El Procurador indicó que en este caso se cuenta con 19 autores (de distintas modalidades) y un cómplice, por lo que se entendería que no puede hacerse una división simple del monto, fijado por el Tribunal, entre los 20 sentenciados.
Además, precisó que la determinación de las reglas -en base a las cuales se fijará el monto individualizado de indemnización- debe tener una justificación de carácter procesal para alcanzar su efectiva ejecución.
Para el Procurador, esta sentencia es un precedente para el país en la lucha contra la corrupción. Es la primera vez que los más altos exfuncionarios de un Gobierno han sido sentenciados con pena de prisión, obligación de indemnizar y otras medidas.
COORDINACIÓN INSTITUCIONAL - COMUNICACIÓN SOCIAL
Telf. 2941300 Ext. 2321
El Procurador resalta la importancia de la sentencia en el caso Sobornos 2012-2016
BOLETÍN DE PRENSA
Quito, 11 de mayo de 2020
UCS/104
El Procurador resalta la importancia de la sentencia en el caso Sobornos 2012-2016
Como un desincentivo para quienes quieran incurrir en actos de corrupción, así calificó el Procurador General del Estado, Íñigo Salvador Crespo, al caso Sobornos 2012-2016, cuya sentencia escrita fue notificada el 27 de abril anterior.
En una entrevista publicada hoy por diario El Telégrafo, el titular de la Procuraduría señaló que se presentará un pedido de aclaración a los jueces del Tribunal penal en la Corte Nacional de Justicia (CNJ) principalmente en dos aspectos:
El cobro de la reparación que se ha puesto con cargo al comiso de los bienes inmuebles de los sentenciados. En este sentido, el Procurador manifestó que la entidad solicitará una ampliación, a fin de que el comiso se extienda adicionalmente, a bienes muebles, fondos y activos.
Y, la forma como deberán aportar individualmente cada uno de los 20 procesados, una vez establecida la sentencia en primera instancia.
El Procurador está consciente de que no es un proceso judicial fácil, debido a que las organizaciones delictivas conocen mejor que nadie cómo esconder los activos de la corrupción. Es indispensable, a su criterio, la perseverancia y la gestión concertada de las instituciones estatales.
En cuanto a la reparación de los daños inmateriales, el doctor Salvador considera que es lo más difícil de recuperar, porque, recobrar entre los ecuatorianos la confianza en el Estado y en sus gobernantes es algo que puede llevar varias generaciones.
Invitamos a leer la entrevista completa en la siguiente dirección: https://bit.ly/35Q97e5
COORDINACIÓN INSTITUCIONAL - COMUNICACIÓN SOCIAL
Telf. 2941300 Ext. 2321
Caso Sobornos 2012-2016: la Procuraduría espera la notificación de la sentencia dictada por el Tribunal de la Corte Nacional
BOLETÍN DE PRENSA
Quito, 14 de abril de 2020
UCS/80
Caso Sobornos 2012-2016: la Procuraduría espera la notificación de la sentencia dictada por el Tribunal de la Corte Nacional
La Procuraduría General del Estado -que participa en calidad de acusadora particular- está a la espera de la notificación de la sentencia del Tribunal, una vez que el pasado 7 de abril se llevó a cabo la audiencia en la que se dictó la resolución del caso Sobornos 2012-2016.
En ella, 18 de 20 procesados fueron sentenciados, en primera instancia, a ocho años de prisión por el delito de cohecho agravado, la pérdida de sus derechos políticos durante 25 años, entre otras sanciones.
Notificada la sentencia, la Procuraduría verificará especialmente lo concerniente a la reparación integral, puesto que éste no fue indicado de manera verbal por el Tribunal.
En su acusación, la defensa del Estado pidió una indemnización por USD 7.675.196,09 valor que multiplicado por tres, que es el coeficiente que establecía el art. 286 del Código Penal, sumaría alrededor de USD 23 millones.
Es de conocimiento general que debido a la emergencia sanitaria que atraviesa el país, a causa de la pandemia del Covid-19, los plazos dentro de la función judicial se encuentran suspendidos; no obstante, la Procuraduría seguirá pendiente de futuras notificaciones y de los resultados que arrojen las investigaciones de la Fiscalía General del Estado en torno a los posibles otros delitos que se desprendan de este proceso judicial.
COORDINACIÓN INSTITUCIONAL - COMUNICACIÓN SOCIAL
Telf. 2941300 ext. 2321
Página 38 de 148