Inicio
LA SOCIEDAD CIVIL ESTÁ LLAMADA A PARTICIPAR EN EL TEMA DE LOS DERECHOS HUMANOS
BOLETÍN DE PRENSA
Quito, 07 de noviembre de 2019
UCS/61
LA SOCIEDAD CIVIL ESTÁ LLAMADA A PARTICIPAR EN EL TEMA DE LOS DERECHOS HUMANOS
El segundo panel del Foro del Sistema Interamericano de Derechos Humanos fue Construcción de espacios de participación y diálogo entre Estados y sociedad civil para la protección de los derechos humanos. Ramiro Orias Redondo, docente experto en derechos humanos, dijo que en buena parte de los 60 años hay avances de los estándares de los derechos humanos que han sido construidos en espacios de diálogo y de participación ciudadana.
Orias señaló que la sociedad civil avanzó en soluciones amistosas, seguimiento, recomendaciones, el tratamiento de nuevos temas, más allá de la agenda tradicional con particularidades propias. “Eso ha contribuido al Derecho y la Comisión también se nutre con diversos actores”, dijo.
Según el docente, otra herramienta importante es la elaboración de informes temáticos con una información muy activa que publica la CIDH. Los mecanismos especiales de seguimiento han permitido un trabajo de campo más cercano a las víctimas y a las organizaciones de la sociedad civil. Sin embargo, advirtió, este proceso no ha sido fácil pero siempre queda la impronta del avance. Eso constituye un derecho de participación efectiva y tienen que servir para dar alertas tempranas.
Mientras Ariela Peralta, docente experta en el SIDH, señaló que en la Región si hay una ampliación de la democracia pero no se ha podido superar la desigualdad y la pobreza. No obstante, dijo, tenemos una institucionalidad democrática y en eso hemos avanzado. “Nada es casual, todos estos procesos son cíclicos”, recalcó.
Ella subrayó que el SIDH siempre ha estado a la altura de la Región y ha ampliado los derechos en la sociedad. Sin embargo, dijo se necesita un diseño de políticas públicas, pero también hay que buscar formas de participación. “Hoy los Estados y la sociedad civil dialogamos sobre los derechos que nos pertenecen”.
La experta el SIDH señaló que se requiere mantener esos procesos de diálogo para proteger los derechos humanos. La sociedad civil y las instituciones están llamadas a cumplir y a trabajar en conjunto. La creación de alianzas en las subregiones también es importante. “Las políticas públicas no son lineales, sino cíclicas y la sociedad civil está llamada a participar”, dijo.
COORDINACIÓN INSTITUCIONAL - COMUNICACIÓN SOCIAL
Telf. 2941300 EXT. 2321 Cel. 0994537806
EL ESTADO Y LA SOCIEDAD CIVIL TIENEN UN FIN COMÚN: ALCANZAR EL GOCE DE LOS DERECHOS HUMANOS
BOLETÍN DE PRENSA
Quito, 07 de noviembre de 2019
UCS/60
EL ESTADO Y LA SOCIEDAD CIVIL TIENEN UN FIN COMÚN: ALCANZAR EL GOCE DE LOS DERECHOS HUMANOS
En la segunda jornada del Foro del Sistema Interamericano de Derechos Humanos, que se desarrolla en la Universidad Católica del Ecuador, en Quito, el primer panel fue sobre Experiencias de seguimiento y cumplimiento de recomendaciones y decisiones de la SIDH.
La directora de Derechos Humanos, de la Procuraduría General del Estado, María Fernanda Álvarez, dijo que una de las virtudes de estos espacios de diálogo es que congregan a diferentes sectores.
La Directora dijo que uno de los retos es trabajar en esa relación entre la sociedad civil y el Estado. La sociedad civil y la academia tienen mucho que enseñar al Estado, sin desconocer los lugares y las diferencias, existe un fin que nos une: alcanzar el goce de los derechos humanos, todos los actores debemos trabajar en eso, subrayó.
Ella explicó que desde la experiencia en casos individuales, cuando la CIDH envía un trámite individual, se inicia un proceso para avalar los objetos y recibir información. Se analiza los argumentos, se emite un informe y se notifica al Estado para el cumplimiento de ese informe. Para ello hay dos caminos: que el Estado cumpla o que el caso pase a la Corte IDH. El cumplimiento del informe debe hacerlo el Estado que analiza e identifica las instituciones implicadas y decide las acciones que deberían aplicarse, señaló.
Según la Directora, otro reto es la coordinación institucional y crear relaciones de confianza con los peticionarios y es fundamental generar esos espacios.
Mientras Elise Hasburi, de Abogados sin fronteras de Canadá, planteó algunas reflexiones de los desafíos en las organizaciones de la sociedad civil en el seguimiento de las decisiones de la Corte IDH.
La representante de esa organización dijo que desde el punto de la sociedad civil cuando ya llegan las víctimas con sentencia se inicia el proceso de cumplimiento. La reparación del cumplimiento del Estado implica que las víctimas entren en otro proceso. Pero esto requiere un gran esfuerzo por parte de las organizaciones civiles.
Citó un ejemplo en Honduras: allí se creó una mesa de seguimiento con las organizaciones de la sociedad civil y son espacios de intercambio para que cada representante o víctima se junten.
Claudio Grossman, expresidente de la CIDH, en cambio, abordó el tema de desarrollo del seguimiento de las decisiones de la Corte IDH. Un caso puede llevar años de tramitación sin que se cumpla y en ese camino se puede perder el sentido del Estado de derecho. Sin embargo, las democracias son perfectibles.
Grossman explicó que esa etapa está establecida por las convenciones y tratados de derechos humanos. “El cumplimiento es obligatorio por la Convención Interamericana de DD.HH. y se lo deba hacer. Su incumplimiento tiene consecuencias legales. Un órgano puede hacer siempre lo necesario para el cumplimiento de sus funciones”, añadió.
Según el ex presidente de la CIDH, los órganos de supervisión están sujetos de carácter político. “Juegan un rol determinante, dan un contenido político como los problemas de género, por ejemplo”, subrayó.
COORDINACIÓN INSTITUCIONAL - COMUNICACIÓN SOCIAL
Telf. 2941300 EXT. 2321 Cel. 0994537806
MÉXICO HA FIRMADO 32 ACUERDOS DE SOLUCIONES AMISTOSAS EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS
BOLETÍN DE PRENSA
Quito, 06 de noviembre de 2019
UCS/59
MÉXICO HA FIRMADO 32 ACUERDOS DE SOLUCIONES AMISTOSAS EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS
En la mesa de Diálogo entre los Estados sobre negociación e implementación de soluciones amistosa se pone el ejemplo de México como referente en la Región por mantener esos acuerdos.
Carlos Ayala, exintegrante de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, explicó que el país azteca tiene el mayor cumplimiento de soluciones amistosas, cada Estado tiene una organización distinta y ningún modelo es igual a otro. Sin embargo, dijo, hay que contar con la legislación y las estructuras administrativas que faciliten esas soluciones amistosas.
Según Ayala, México privilegia la solución amistosa y la promoción y protección en materia de derechos humanos. Esa nación ha suscrito 32 acuerdos de ese tipo y cuenta con dos herramientas: el fideicomiso para el cumplimiento de obligación y la Ley General de Víctimas.
El primero es para la reparación del daño integral y ha sido reconocido como una herramienta válida. El segundo es la Ley General de Víctimas que contempla esa reparación.
Una vez que la evaluación es positiva, se informa a la Cancillería y eso deviene en la firma de un acuerdo. También hay cronogramas, elaboración de minutas, firmas de actas de entendimiento, redacción de cláusulas, acuerdos, la reparación es integral, puntualizó Ayala.
Para Eduardo Ferrer Mac Gregor, presidente de la Corte IDH, el mecanismo de solución amistosa es de tratamiento obligatorio. “Manifiesta a las partes para llegar a un acuerdo y esto plantea una responsabilidad por parte de la CIDH a fin de facilitar la negociación. El acuerdo tiene que respetar los estándares en materia de derechos humanos”, explicó.
Los acuerdos de firma y de buena voluntad deben estar garantizados y la posibilidad de avanzar en la reparación tiene que estar avalado por el Estado.
Mientras el Estado costarricense reconoce este procedimiento que permite avalar en reparaciones de forma novedosa y de protección a los derechos humanos, señalo Natalia Córdoba, directora Jurídica de la Cancillería de Costa Rica. “Lo importante es que la personas en situación de vulnerabilidad puedan acceder al sistema”, agregó.
Por su lado, Honduras ha profundizado el mecanismo de soluciones amistosas con la implementación de talleres. La Procuraduría de ese país lleva a cabo esos procesos y ha suscrito cinco acuerdos de soluciones amistosas.
COORDINACIÓN INSTITUCIONAL - COMUNICACIÓN SOCIAL
Telf. 2941300 EXT. 2321 Cel. 0994537806
LOS RETOS PARA EL FUTURO DEL SISTEMA INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS
BOLETÍN DE PRENSA
Quito, 6 de noviembre de 2019
UCS/58
LOS RETOS PARA EL FUTURO DEL SISTEMA INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS
En el panel Desafíos para el futuro del Sistema Interamericano de Derechos Humanos, el doctor Joel Hernández García, primer presidente de la CIDH, hizo una reflexión sobre los retos de la Comisión. “Es fundamental si se compara el tema de los derechos humanos no permanecen en la esfera doméstica sino en la Región. Ahora el estado es responsable de las violaciones cometidas”, señaló.
Hernández subrayó que la Comisión se ha ido transformando y creó un sistema de peticiones, tiene un sistema de protección de derechos humanos. La SIDH se origina a partir de la voluntad de los Estados y se encuentran obligados a cumplir los compromisos y acatar esas disposiciones.
El primer presidente de la CIDH se preguntó ¿si estamos satisfechos del Sistema Interamericano de Derechos Humanos? Su respuesta fue: sí, hoy contamos con un sistema que nutre los sistemas nacionales. “Hay que estimular la efectividad del SIDH, entendemos que las estructuras estatales son complejas, pero los Estados no pueden eximirse”.
Según Hernández, el tiempo promedio que toma que llegue una petición a la Comisión es siete años, pero una Justicia retrasada es una Justicia denegada. “Es importante los esfuerzo que se hacen para abatir el retraso procesal. Avanzar en eso y echar mano de los recursos de la SIDH para priorizar los casos emblemáticos”, concluyó.
Mientras Marcela Briceño, consultora de la Unicef y especialista en el SIDH, explicó que hay ciertos desafíos como temas coyunturales de redes sociales y libertad de expresión, o violencia y democracia. Para ella es indispensable el diálogo permanente entre los diferentes sistemas, “es vita reconocer a las víctimas de manera integral y hace falta un enfoque más amplio en materia de litigio.
La segunda vicepresidenta de la CIDH, Antonia Urrejola, explicó que ha serios desafíos en el hemisferio, principalmente en materia de exclusión y desigualdad. Esos son obstáculos para el acceso a la justicia. A ella le preocupan los discursos que estigmatizan las actividades del sistema, así como la persistencia a la impunidad, las desapariciones forzadas, dijo.
Urrejola subrayó que la creación de nuevos mecanismos, como el de seguimiento, deben tener los mismos estándares regionales y no responder a situaciones de coyuntura. “Actualmente vemos autoritarismo y discursos de odio. Cuestionamos el por qué vivimos ese proceso, que ha pasado para que la gente justifique las violaciones a los derechos humanos”, dijo.
El exintegrante de la Comisión de Interamericana de Derechos Humanos, Carlos Ayala, señaló ue los restos al sistema han existido desde su creación. En su historia esos desafíos han permitido avances, reconoció. “Los grandes retos están en un mundo que está cambiando, en un mundo donde sobresale la desigualdad”, anotó.
COORDINACIÓN INSTITUCIONAL - COMUNICACIÓN SOCIAL
Telf. 2941300 EXT. 2321 Cel. 0994537806
“LA CORTE IDH HA SIDO UN TRIBUNAL FIEL A LAS VÍCTIMAS”
BOLETÍN DE PRENSA
Quito, 6 de noviembre de 2019
UCS/57
“LA CORTE IDH HA SIDO UN TRIBUNAL FIEL A LAS VÍCTIMAS”
Eduardo Ferrer, presidente de la Corte IDH, explicó que el Foro es el símbolo de la saludable relación de los organismos que conforman el Sistema Interamericano de Derechos Humanos, agradeció a los organizadores y llamó a la participación de todos los actores.
La segunda edición del Foro se realizó en Bogotá-Colombia y su tema fue: Corrupción, movilidad y Justicia, mientras esta tercera edición está dedicada a los 60 años de la CIDH y a los 40 años de la Corte IDH. “Es necesario reflexionar cómo ser suficientemente dinámico para adaptarse a la situación del continente”, dijo.
Para Ferrer, además, es indispensable establecer un orden de paz y de justicia para la internacionalización de los derechos humanos. En 1959 se creó la CIDH y saludo a ese organismo por su magnífica labor; en 1969 se probó la Convención Iberoamericana de Derechos Humanos. “La justicia social es parte de ese tratado y es vinculante. Ha sido un tribunal fiel a las víctimas, los jueces han tenido los pies en la tierra en cumplimiento a los principios. La Corte ha mantenido el concepto de reparación integra a lo largo del continente y del mundo, así se constituye un sistema iberoamericano integral”, subrayó.
Hizo un llamado a escuchar las voces del pueblo que reclaman justicia social para toda democracia representativa, indispensable para la paz y el desarrollo de la Región. “A los ciudadanos se debe la gestión pública. La Corte ha sido un bastión de lucha contra la violación a los derechos humanos”, agregó.
Según Ferrer, el organismo tiene ocho desafíos para el futuro entre los cuales están: mejorar y consolidar la institucionalidad. La Corte IDH es el organismo con menos recursos económicos, aunque mejoró en 2018 y obtuvo un presupuesto de 1.6 millones de dólares. “Es algo muy importante para afianzar la institucionalidad, pero insuficiente”, señaló Ferrer.
Según él, ese presupuesto permite sesionar 16 semanas y cuatro meses. Otro desafío es lograr una estabilidad permanente y que los comisionados estén dedicadas exclusivamente al trabajo en la Corte CIDH porque aumentó considerablemente.
El presidente de la Corte IDH recalcó que hay atraso procesal por la cantidad de casos que llegan hasta ella. El sistema de peticiones pasa de 16 a 18 años en caso de llegar Corte IDH. Otro ejemplo, en lo que va de este año han recibido 30 casos. Otro inconveniente es luchar por la paridad de género: han pasado siete hombres en la Corte IDH en 40 años. Este problema es consecuencia de lo que hacen los Estados al elegir a sus representantes.
También informó que hay nuevas modalidades para el cumplimiento de sentencias e instó al diálogo judicial y a conformar estándares a través de las políticas públicas.
Reconoció que en el organismo hace faltas estrategia de comunicación para difundir las sentencias. “Hacen esfuerzos para establecer líneas jurisprudenciales, sin embargo, falta mucho para que las personas se empoderen”, dijo.
COORDINACIÓN INSTITUCIONAL - COMUNICACIÓN SOCIAL
Telf. 2941300 EXT. 2321 Cel. 0994537806
- FORO DEL SISTEMA INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS: 22 CONFERENCIAS Y TRES PANELES
- EL FORO DEL SISTEMA INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS, UN ESPACIO PARA FORTALECER EL DIÁLOGO, LA EQUIDAD Y LA JUSTICIA
- EL PROCURADOR GENERAL DEL ESTADO ABORDA LOS PREPARATIVOS DE LO QUE SERÁ EL FORO INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS
- EL PROCURADOR GENERAL DEL ESTADO ABORDA LOS PREPARATIVOS DEL FORO DEL SISTEMA INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS
Página 72 de 148