Inicio
DR. ÍÑIGO SALVADOR CRESPO EL PROCURADOR GENERAL DEL ESTADO NIEGA HABER TRAFICADO INFLUENCIAS
BOLETÍN DE PRENSA PGE-CI-UCS-017
Quito, 29 de abril de 2019
DR. ÍÑIGO SALVADOR CRESPO
EL PROCURADOR GENERAL DEL ESTADO NIEGA HABER TRAFICADO INFLUENCIAS
En relación a la denuncia presentada en su contra, el doctor Íñigo Salvador Crespo, Procurador General del Estado, informa que la recomendación que extendió en relación a la postulación del doctor Juan Pablo Morales Viteri para las funciones de Defensor Público no configura de ninguna manera el delito de tráfico de influencias tipificado en el artículo 285 del Código Orgánico Integral Penal.
Entre los requisitos exigidos a los postulantes para Defensor Público para acreditar su probidad e integridad estaba el de presentar “referencias otorgadas por quienes hayan sido nominados en la hoja de vida del postulante”. Fue así como todos los postulantes al cargo de Defensor Público presentaron referencias, certificaciones y recomendaciones, varias de altos funcionarios públicos.
El certificado emitido por el doctor Salvador Crespo tenía por objeto recomendar dentro del correspondiente concurso el nombre del abogado Juan Pablo Morales Viteri para que “sea considerado y evaluado por la Comisión [Ciudadana de Selección del CPCCST] para ser nuevo Defensor Público”. De ninguna manera el doctor Salvador Crespo ha “dispuesto” a la Comisión Ciudadana de Selección que designe al abogado Morales Viteri, como lo han dado a entender los denunciantes, pues tal facultad no se encuentra entre las de la máxima autoridad de la Procuraduría General del Estado.
En el transcurso de la investigación que conduzca la Fiscalía General del Estado sobre la infundada denuncia se demostrará que la actuación del doctor Íñigo Salvador Crespo no constituye infracción alguna.
En cuanto a la posibilidad de iniciar acciones penales contra los denunciantes por el delito de calumnia, el doctor Íñigo Salvador manifestó que “ya no estamos en los tiempos en que los funcionarios públicos perseguían a cada ciudadano que denunciaba infundadamente. Ya la Justicia ecuatoriana determinará que la denuncia no tiene ningún fundamento”.
COORDINACIÓN INSTITUCIONAL – UNIDAD DE COMUNICACIÓN SOCIAL
Teléfono: 2941300 ext. 2321
CASO ORTEGA TRUJILLO – BANCO CONTINENTAL: LA PROCURADURÍA GENERAL DEL ESTADO RECUPERA LOS PRIMEROS CINCO MILLONES EN EL CASO BANCO CONTINENTAL
BOLETÍN DE PRENSA PGE-CI-UCS-016
Quito, 22 de abril de 2019
CASO ORTEGA TRUJILLO – BANCO CONTINENTAL
La Procuraduría General del Estado recupera los primeros cinco millones en el caso Banco Continental
En el caso de los hermanos Ortega Trujillo – Banco Continental la Procuraduría General del Estado logró recuperar USD 4’885.718,90 incluidos intereses. La transferencia de fondos fue realizada el 10 de abril de 2019 a favor de Interamerican Asset Management Fund Limited IAMF a una cuenta del Banco del Pacífico en el Ecuador.
La defensa del Estado ecuatoriano obtuvo una sentencia favorable del Consejo Privado de la Corte de la Reina en Londres el 23 de marzo de 2015, dentro de la demanda en contra de Conticorp y los hermanos Leonidas, Luis Alberto y Jaime Ortega Trujillo, a quienes se condenó a pagar USD 191’953.517,50 por indemnización de daños más intereses y costas en el caso Banco Continental. Como beneficiaria consta la compañía IAMF, domiciliada en las Bahamas, cuyo propietario es el Banco Continental Overseas Curaçao, de propiedad de la entidad financiera ecuatoriana Banco del Pacífico.
Para la recuperación de los fondos, la Procuraduría inició acciones de ejecución de la sentencia en varias jurisdicciones entre las que se encuentra los Estados Unidos de América, específicamente en el Estado de Florida, donde se localizaron activos de los hermanos Ortega Trujillo. Como resultado de estas acciones el Décimo Primer Circuito del Condado de Miami-Dade expidió una decisión a favor del IAMF por el monto de USD 4’292.500,00.
La Procuraduría General del Estado pone de manifiesto su compromiso de continuar con la recuperación de los recursos de los ecuatorianos, en este y otros casos.
COORDINACIÓN INSTITUCIONAL – UNIDAD DE COMUNICACIÓN SOCIAL
Teléfono: 2941300 ext. 2321
ARBITRAJE CHEVRON: CORTE SUPREMA HOLANDESA RECHAZA ACCIÓN DE NULIDAD PLANTEADA POR ECUADOR EN 2014
BOLETÍN DE PRENSA PGE-CI-UCS-015
Quito, 18 de abril de 2019
ARBITRAJE CHEVRON: CORTE SUPREMA HOLANDESA RECHAZA ACCIÓN DE NULIDAD PLANTEADA POR ECUADOR EN 2014
La Procuraduría General del Estado ha informado que el 12 de abril de 2019 la Corte Suprema de Holanda dictó sentencia de última instancia, rechazando la demanda que el Ecuador había planteado en enero de 2014 para que se declare la nulidad de varios laudos que ordenaban medidas provisionales y un laudo sobre jurisdicción dictados en el arbitraje Chevron-Texaco contra el Ecuador entre 2012 y 2013.
El más alto tribunal holandés ratificó la sentencia de la Corte de Apelaciones de la Haya en la que se determinó que las alegaciones del Estado ecuatoriano carecían de fundamento. El Ecuador alegó, en su demanda, la inexistencia de una cláusula arbitral válida y, por lo tanto, el tribunal arbitral carecía de competencia; así como que los árbitros excedieron su mandato y los laudos eran contrarios al orden público.
Este es el mismo arbitraje en que, en agosto de 2018, se emitió un laudo que declara que el Estado ecuatoriano es responsable de haber violado el Tratado Bilateral de Protección de las Inversiones entre Ecuador y Estados Unidos, al emitir una sentencia, supuestamente fraudulenta, que condenaba a Chevron-Texaco al pago de 9500 millones de dólares. Este laudo también ha sido objeto de otra demanda de nulidad por parte del Ecuador, la cual se encuentra en sus etapas iniciales ante una Corte Distrital holandesa. El arbitraje actualmente está en su última fase, que corresponde a la cuantificación de daños.
COORDINACIÓN INSTITUCIONAL – UNIDAD DE COMUNICACIÓN SOCIAL
Teléfono: 2941300 ext. 2321
LA PROCURADURÍA GENERAL DEL ESTADO INTERVINO EN EL PROCESO PENAL EN CONTRA DEL EXMINISTRO DE DEPORTES, RAÚL CARRIÓN FIALLOS, POR EL DELITO DE PECULADO
BOLETÍN DE PRENSA PGE-CI-UCS-013
Quito, 27 de marzo de 2019
LA PROCURADURÍA GENERAL DEL ESTADO INTERVINO EN EL PROCESO PENAL EN CONTRA DEL EXMINISTRO DE DEPORTES, RAÚL CARRIÓN FIALLOS, POR EL DELITO DE PECULADO
Esta mañana en la Corte Nacional de Justicia, el tribunal dictó sentencia condenatoria en contra del doctor Raúl Carrión Fiallos, del ingeniero Fernando Moreno Viana y del ingeniero Patricio Sánchez acusándolos del delito de peculado, tipificado y sancionado en el artículo 257.4 del Código Penal, acogiendo así los argumentos esgrimidos por la Procuraduría General del Estado. Los sentenciados recibieron la pena de 5 años de prisión y se ordenó el pago de daños y perjuicios a favor del Estado.
La causa inició por el examen especial realizado por la Contraloría General del Estado que, en su informe No. DIAPA-0016-2009, determinó indicios de responsabilidad penal en contra del exministro de Deportes y los miembros de la comisión técnica que subdividieron contratos para evadir informes de control, en la Construcción del Complejo Deportivo Río Verde en Esmeraldas, en violación expresa al artículo 64 de la Ley de Contratación Pública.
En la audiencia de juicio, la Procuraduría General del Estado, en defensa del Estado, demostró que, en los años 2006, 2007 y 2008, el doctor Raúl Carrión Fiallos, en su calidad de Ministro del Deporte, y los miembros del Comité de Contrataciones, conformado por el ingeniero Fernando Moreno Viana y el ingeniero Patricio Sánchez adecuaron su conducta en el grado de autores, al delito de peculado tipificado en el artículo 257 del Código Penal, en la construcción de este proyecto.
COORDINACIÓN INSTITUCIONAL – UNIDAD DE COMUNICACIÓN SOCIAL
Teléfono: 2941300 ext. 2321
- LA CIDH COMUNICA EL CIERRE DEL EXPEDIENTE DE MEDIDAS CAUTELARES SOLICITADAS POR JULIAN ASSANGE
- ECUADOR CUENTA CON UN PLAN NACIONAL PARA COMBATIR EL TRÁFICO ILÍCITO DE BIENES CULTURALES
- ECUADOR COOPERA CON DIVERSOS PAÍSES A NIVEL MUNDIAL PARA EVITAR EL TRÁFICO ILÍCITO DE BIENES CULTURALES
- RECUERDA QUE EL TRÁFICO ILÍCITO DE BIENES CULTURALES ES UN DELITO EN EL ECUADOR
Página 86 de 152